Monica Macovei: az RMDSZ akadály a korrupcióellenes küzdelemben
fordítottaB. B. E. 2006. április 25. 13:09, utolsó frissítés: 12:57„Az igazságügyi tárca által beterjesztett törvények esetében az RMDSZ volt az, amely #b#állandóan ellenszegült#/b#.”
Az igazságügyi reform és a korrupcióellenes küzdelem a legfontosabb házi feladatok, amelyeket Romániának meg kell valósítania a 2007 január elsejére belőtt EU-csatlakozásig. Bár a teljes politikai elit úgy nyilatkozik, támogatja ezeket a témákat, a realitás, amellyel Monica Macovei igazságügyi miniszternek szembesülnie kell,
állítása szerint egészen más.
Minden törvényért csatákat kell vívni, miközben a fő ellenszegülők a kormány tagjai és a koalíciós partnerek. A félelem, hogy az igazságszolgáltatás, amelyet felszabadítottak a politikai nyomás alul, ellenük fordulhat, erősebb, mint Románia érdekei – sommázzák a Monica Macovei igazságügyi tárcavezetővel készült interjú következtetéseit az Evenimentul Zilei országos napilap újságírói.
Hogy milyen koalíciós partnerekre és milyen kormánytagokra gondol Macovei, az a beszélgetés teljes szövegéből derül ki, ám mint a cím is jelzi, a jövőbeni projektekről szóló részt leszámítva, a beszélgetés több mint felében az RMDSZ-t és Markó Béla miniszterelnök-helyettest éri a kritika. Ezekből szemléztünk.
Evenimentul Zilei: A pártokkal folyó egyeztetések során, melyik az az alakulat, amely leginkább szembeszegül az igazságügyi tárca által benyújtott, a Vagyonok Ellenőrzésével Megbízott Ügynökség létrehozásáról szóló jogszabálytervezettel?
Monica Macovei: – Tavaly Markó Béla miniszterelnök-helyettes ellenezte, hogy a kormányban a tervezet elfogadása tovább folyik, és kérte, továbbítsuk a koalíció elé. Azóta az ügy gyakorlatilag stagnál, s alig két hete kezdődtek el a tárgyalások a politikai pártokkal a projekt véglegesítéséről.
Markó: Macovei kérjen bocsánatot >>>
Ellenszegülését indokolta a miniszterelnök-helyettes? Az Ügynökség egyike azoknak a házi feladatoknak, amelyeket teljesítenünk kell a csatlakozáshoz.
MM: – Természetesen, ez a tervezet is benne volt a kormány által 2005 márciusában elfogadott korrupcióellenes stratégiában. Sok idő telt el, nem emlékszem, mit mondott Markó Béla, de az alapötlet mindenképp az volt, hogy egy ilyen tervezetet a koalícióban kell megvitatni, és csak ezután kerülhet a kormány elé.
Nem fogadtuk el ezt a gyakorlatot, mivel a többi tárca tervezetei egyenesen a kormány elé kerülnek. Amennyiben a pártok úgy ítélik meg, kényes kérdésekről van szó, akkor tevődik át a vita a koalíciós tanács elé. Így volt a politikai pártok finanszírozásáról szóló törvény esetében is, amelyet a pártokkal folytatott megbeszélések során sikerült véglegesítenünk.
Miért pont a koalíciós pártok fordulnak a tervezetek ellen, noha ezek a szervezetek támogatták és akarták az igazságügyi reformot?
MM: – Nyilvánosan vagy hivatalosan egyetlen alakulat sem mondja ki, hogy túl sok korrupcióellenes intézkedés van, s nekik ez nem tetszik. Azt kellett tapasztalnom, hogy nem tetszik nekik a korrupcióellenes törvények lavinája. Emlékeztetem önöket, hogy az összeférhetetlenségi próbát is, amely nem ment át a parlamenten, a Frunda úr vezette szenátusi emberi jogi bizottság negatívan véleményezte, miután az ügyet az államfő újra a parlament elé utalta.
Akadály az RMDSZ az integráció útjában?
Nem mondhatom, hogy akadály a csatlakozás útján, de elmondhatom, hogy akadály a korrupcióellenes intézkedések elfogadásának útján.
Az RMDSZ „legrosszabb” párt a jelenlegi koalícióból vagy a teljes kormánykoalícióról van szó?
MM: – Pontosan, az igazságügyi tárca által beterjesztett törvények esetében, azt hiszem, az RMDSZ volt az, amely állandóan és vehemensen ellenszegült. A kormányról beszélek. Hogy mi történik utána a parlamentben, azt látják önök is. Ott mintha kiszélesedne, és kinyúlna az intézkedések elutasítása.
Ez az ellenkezés első pillanattól létezett vagy időközben alakult ki?
MM: – Nem, nem létezett az első perctől. Eleinte úgy éreztük, egy csapat vagyunk, még ha voltak is ellentétes vélemények. Mindenkinek joga van a másfajta véleményre, de utólag ez ellenállássá alakult át. Ez az ellenállás pedig biztosan erősebb most, mint amilyen volt.
Most úgy érzem, hogy azok a tervezetek sem mennének át, amelyek tavaly még átmentek volna. Összefüggéseket látok egyébként ebben az ügyben a Korrupcióellenes Igazgatóság (DNA) működésével. Ez volt az a pillanat, amikor érzékeltem a különbséget. Amikor a DNA elkezdett iratcsomókat összeállítani, akkor vettem észre, hogy nőtt az ellenállás a korrupcióellenes intézkedéseket illetően.
(…)
A parlamentben működik a koalíció? Át tudnak menni a csatlakozáshoz szükséges jogszabályok?
– Nehezen. Amint valamennyien tapasztalhatjuk, nagyon sok kezdeményezés elbukik. Ebben az ütemben nagyon nehéz törvényeket elfogadni. Ami engem érint, volt néhány saját kezdeményezésű jogszabályom, amely elbukott. Azt mondták, még maga a miniszterelnök is, hogy én vagyok a hibás, hogy nem voltam elég kedves a honatyákkal. Nem hiszem, hogy ez lenne az összefüggés. A honatyáknak a törvények tartalmát kell nézniük, és nem az, hogy szimpatikus vagy sem, aki benyújtotta.
Kérdezett: Marius Iosef, Narcis Iordache