Nem lesz közös lista a Markó-Tőkés tárgyalással sem
tudósító:Sipos Géza 2004. október 26. 18:07, utolsó frissítés: 18:07Jólismert válaszok és költői kérdések hangzottak el a kolozsvári Markó-Tőkés tárgyalás után. #b#A püspök#/b# közös RMDSZ-MPSZ listát szeretett volna; #b#Markó#/b# közölte: a névsoron változtatni már nem lehet.
– Kinek adjunk igazat?
Sógor Csabának és Toró T. Tibornak, akik résztvettek az előválasztásokon, vagy azoknak, akik nem ezt tették? – tette föl a költői kérdést Markó Béla RMDSZ elnök, miközben Tőkés László püspökkel, EMNT-elnökkel az újságírók gyűrűjében válaszolt a kérdésekre mai tárgyalásuk után.
A körülbelül egy óra tizenöt perces egyeztetéssel a kolozsvári Diakóniai Központban nem közeledett a felek álláspontja. Közvetítőként, az MPSZ egyfajta "nagyköveteként" Tőkés László lépett fel – kiemelve, nem "Szász Jenő két szép szeméért" teszi, amit tesz, hanem azért, mert a parlamenti képviselet bármilyen áldozatot megér, és hangsúlyozva, több kérdésben nem ért egyet az MPSZ vezetőinek álláspontjával.
A püspök-politikus költői kérdése a következő volt: megegyezés híján lehetetlen helyzetbe került, vagyis mit tanácsoljon püspökként a választási tanácsadásért hozzá forduló híveknek?
Bihar megyében például a Népi Cselekvés (AP) listáján induló Szilágyi Zsolt támogatását javasolja, vagy az RMDSZ listáján azét a Székely Ervinét, aki a hitlerizmushoz hasonlította a székelyföldi autonómiát? Tőkés László szerint mindkét megoldás káros: az sem helyes, ha az MPSZ-be tömörülő ellenzék
egy román párt listáján indul,
de az sem, hogy az RMDSZ "egy ilyen párt karjaiba" kényszeríti a szervezetet, mert mindkét megoldás eredményeként komoly veszélybe kerül a romániai magyarok parlamenti képviselete.
Markó Béla ajánlata az MPSZ-hez következő volt: a szövetségi elnök "lehetségesnek tartja", hogy olyan, az MPSZ-hez közelálló politikusok, akik befutó helyen szerepelnek az RMDSZ képviselő- és szenátori listáin, ha vállalják, akkor képviseljék "az RMDSZ-en pillanatnyilag kívül levő politikai csoportosulások érdekeit". Tőkés László válaszul közölte,
túl későn került sor a párbeszédre
ahhoz, hogy valamit el lehessen érni, és – román nyelven kijelentve – elismerte, kudarcot vallott közvetítési kísérletével. A püspök-politikus célja az volt, hogy ma egy asztalhoz ültesse Markót Szász Jenővel, az MPSZ-elnökével – aki amúgy bejelentette, egész nap az RMDSZ-elnök rendelkezésére áll.
Szintén a püspök állapította meg, hogy határozottan eltér az álláspontjuk annak megítélésében, milyen esélyei vannak az RMDSZ-nek a választásokon. Markó elnök úr biztos a győzelemben, én viszont úgy gondolom, a bejutás komoly veszélyben van – hangoztatta.
A püspök írásos javaslatának lényege:
"az RMDSZ és az MPSZ állítson össze közös jelöltlistát, oly módon, hogy kompromisszumos formában az MPSZ fogadja el, hogy a lista az RMDSZ jele, illetve neve alatt szerepeljen. A két szervezet ilyetén összefogásával nyílna valós esély arra, hogy a parlamenti bejutáshoz szükséges kritikus 5%-os küszöböt az erdélyi magyarság teljesítse. Ezt a közös lehetőséget elmulasztani történelmi felelőtlenség volna."
Markó Béla válasza előre sejthető és világos volt: a szövetségi elnök ismét felhívta a jelenlevők figyelmét, hogy a listákat nem az RMDSZ elnöksége, hanem közvetve vagy közvetlenül a szavazói állították össze az előválasztásokon,
így azokon módosítani
utólag egyáltalán nem lehet. Továbbá ismét hangoztatta, hogy az előválasztás az MPSZ felé is nyitott volt, "ámde szükségünk van azokra is, akik ebben a pillanatban másképp gondolkodnak" – mondta.
A szövetségi elnök nem akarta kommentálni azt a bejelentést, hogy a párbeszéd nem sikerült. Arra a felvetésre, miért nem tárgyal Szász Jenővel, a válasz az volt: mert Tőkés Lászlóval volt rögzítve a párbeszéd.
Tőkés László válaszul a "politikából kiábrándult tömegeket" emlegette fel, illetve azt, hogy csak "önámítás" az RMDSZ felkérésére készült felmérés adata, mely szerint az MPSZ népszerűsége 4,7% körül mozog. Továbbá szégyennek tartja azt a boszorkányüldözést, ami az MPSZ aláírói ellen folyik – mondta Tőkés –, hozzátéve, hogy az aláíráshamisítást természetesen nem támogatja.
– Semmilyen cél sem indokolja
a hamisítást, de ezt nem az én dolgom ellenőrizni. Remélem, sikerül az MPSZ-nek tisztáznia magát e vádak alól, de addig is ez az ügy megterheli a közéletet. Feltűnő, hogy most sem az RMDSZ és az MPSZ koncepcióinak ellentéteiről beszélünk, hanem arról, hogy akár az AP, akár az RMDSZ listáin, de mindenképp szükségük van két-három képviselői helyre! Remélem, nem erről van szó – ez volt Markó végszava.
Távozás előtt – miközben állásfoglalását nyomtatásban kiosztotta a tudósítók közt – Tőkés László még egyszer közölte, nagyon sajnálja a kudarcot, még egyszer felszólította az MPSZ-t, álljon el egy román párttal közös lista gondolatától, és ismét azt hangoztatta, nagy a veszélye a parlamenti képviselet megszűntének. Markó viszontválasza: felmérések bizonyítják, hogy az RMDSZ-nek erős a támogatottsága.
Természetesen nem minden kérdésben hangzottak el homlokegyenest eltérő álláspontok: a békülékenység jelenként Markó azt emlegette, a keddi alkalom jó kezdet volt s a következő két hétben még lesznek tárgyalások. Tőkés László szerint a tárgyalás "morális jóvátétele volt a tiszteletbeli elnökségi tisztségből való leváltásának". Párbeszédre szükség van – ebben az egy szlogenben mindkét fél teljesen egyet tudott érteni.
Ha tetszett a cikk, lájkold a Transindexet!