Megkezdődött a nagytakarítás a SRI-ben?
szerk. 2003. szeptember 15. 18:08, utolsó frissítés: 17:51Valami tisztogatásféle kezdődött el a Román Hírszerző Szolgálat berkeiben, legalábbis ezt olvasták ki szakértő újságírók a SRI főnök és azt őt felügyelő parlamenti bizottság vezetősége közötti konfliktusból. A háttérben Nastase és Iliescu is összecsap.
A BBC két újságírót kért fel a Securitate jelenlegi helyzetének elemzésére: Radu Tudor-t a Ziua katonai-, és Cornel Ivanciuc-ot, az Academia Catavencu SRI-szakértőjét.
BBC: Különös, hogy Ion Stan hirtelen ennyire érzékeny lett, és csak most kezdett el különféle dolgokat kifogásolni. Bírálatai nagyon vehemensek és egészen explicit módon Timofte igazgató ellen irányulnak. Mi az oka annak, hogy Stan ennyire fel van mérgelődve? – tette fel az újságíróknak a kérdést a BBC munkatársa.
Radu Tudor: Először is amiatt, hogy tudomást szerzett a SRI első helyettes igazgatójának, Vasile Iancunak a leváltásáról. Egész pontosan a sajtóból tudta meg. Markánsan hangot is adott annak, hogy ez a körülmény rendkívüli mértékben zavarja. Ez érthető is, nem normális, hogy a titkosszolgálatokat felügyelő parlamenti bizottság elnöke ne a SRI igazgatójától tudja meg, hogy egy rendkívül fontos embert lecseréltek. Az ne tévesszen meg senkit, hogy Vasile Iancut egészségi állapotára való hivatkozással váltották le -- köztudott, hogy 50 éve több elnevezés is használatos a titkosszolgálatokban, arra az esetre, ha valakit félre akarnak állítani.
Ez volt a tulajdonképpeni szikra, amely kiváltotta a botrányt. Nem szabad megfeledkeznünk arról a körülményről sem, hogy Vasile Iancu Nastase kormányfő támogatásával lett a SRI első helyettesének kinevezve. Nastase más titkosszolgálatokba is támogatott embereket, és nem kizárt hogy a közeljövőben további leváltásokra kerülhet sor.
BBC: Amit tudni lehet, hogy Radu Timofte parlamenti bizottság általi meghallgatása teljesen nyugodtan folyt le. Mégis, ezt követően a SRI főnöke azt kérte, hogy Stant a CSAT (Legfelső Védelmi Tanács) hallgassa ki. Tény az is, hogy a titkosszolgálat vezetője Iliescut a reptéren várta, hogy árulkodjon. Vajon aránytalanul felfújt Timofte kétségbeesett magatartása?
Cornel Ivanciuc: A dolgok valóban kiléptek medrükből. El vagyok képedve, hogy az ügy ennyire kicsúszhatott az ellenőrzés alól. Mindkét fél arra törekszik, hogy megnehezítse a másik helyzetét, amelynek nyílván az lesz a következménye, hogy idegen erőket, autoritásokat is berángatnak a ringbe. Így történt ez Iliescu elnökkel, akit szintén bekapcsoltak ebbe a játszmába. Ez a játszma szerintem már túl a diplomácia játékkeretein, arról nem is beszélve, hogy az elnök bevonása túl van az államhatalom szétválasztásának elvén.
BBC: Iliescu nyugalomra intett, ugyanakkor nagyon határozottan kizárta annak esélyét, hogy Ion Stant meghallgatásra rendejék be a CSAT-hez.
Cornel Ivanciuc: Ez nem is tartozna a CSAT feladatai közé.
BBC: A sajtó több magyarázat-verziót is adott a Ion Stan-Radu Timofte konfliktusra. Az egyik az volt, hogy a régi szekusok NATO-nyomásra való eltávolításának forgatókönyvéről van szó, egy másik értelmezés szerint ez nem más, mint az elnöki és a miniszterelnöki paloták közötti harc.
Radu Tudor: Annak idején a Ziua-ban publikáltuk elsőként, hogy Vasile Iancu azért lett eltávolítva, mert 1989 előtt a hírhedt UM 610-es tisztje volt, a Securitate azon részlegéé, amely 99%-ban politikai rendőrségi feladatokat látott el. Arról is beszámoltunk, hogy a Victoria-palota támogatta kinevezését. Ha néven akarjuk nevezni a dolgokat, akkor elmondhatjuk, hogy Radu Timofte a Cotroceni-palota, az ország elnöki rezidenciájának, Ion Stan pedig a Victoria-palota, a miniszterelnöki rezidencia embere. Ha egyik oldalról Iliescu elnök segítségét kérték a probléma megoldásra, akkor miért nem lett Nastase kabinetvezető, a PSD első embere is felkérve? Az, hogy ez nem történt meg, töprengésre adhat okot.
BBC: Vagyis?
Radu Tudor: Olyan emberek nem hajlandók találkozni, akik nem kedvelik egymást.
BBC: Télen, illetve tavasszal Nastase és Iliescu a sajtó közvetítésével veszekedett, de aztán csend lett...
Cornel Ivanciuc: Nagyon sokszor kellett újraértékelnem a véleményem a SRI és a SRI-t felügyelő bizottság konfliktusában. Most azt gondolom, hogy a két palota valóban kiásta a csatabárdot. Egyre inkább világos, és ez sokkal több, mint spekuláció, hogy a labda ebben a pillanatban Iliescunál, a Cotroceni palotában van. Iliescuék most ünnepelhetnek, nem mintha Vasile Iancu annyira konokul próbálta volna érvényre juttatni Nastase érdekeit, hanem mert valahol, valamilyen hibát követhetett el. De nem akarok nagyon belemenni a spekulációkba.
BBC: Daniela Buruiana, a felügyelő bizottság alelnöke arról beszélt, hogy Iancu a Petrom magánosítása körüli szerepe miatt és Cotroceni-i nyomásra lett eltávolítva.
Cornel Ivanciuc: Nem tudok hitelt adni Buruiana szavainak, aki a Nagy-Románia Párt illusztris képviselőjeként úgy tartja, itt az idő, hogy nyugodtan szónokolhasson és mellesleg kampányoljon a pártjának is. Ami Iancu-t illeti, azzal egészíteném ki, amit Radu Tudor az előbb mondott, hogy Iancu dolgozott a Securitate 0195-ös egységénél is. Ez az egység egy az egyben politikai rendőrségi tevékenységre volt szakosodva -- disszidenseket vadászott, közöttük is elsősorban a Szabad Európa Rádió alkalmazottjaira szakosodott.
Szeretném emlékeztetni önöket arra, hogy ebben az egységben, kéz a kézben dolgoztak a román szekusokkal közép-keleti ügynökök Palesztinából, Libanonból, Jordániából. Az, hogy annak idején Monica Lovinescut két arab összeverte, összefüggésben van a 0195-ös osztály egyik parancsával. Iancu ebben az alomban is otthon érezte magát. Annál inkább bizarr Stan úr magatartása, akárcsak Nastase elnök konok hallgatása.
Radu Tudor: A PSD mandátumának kezdete óta vannak információink, mely szerint létezett egyféle megegyezés arról, hogy milyen algoritmus szerint népesítik be a román titkosszolgálatok első vonalait az egyikük vagy másikuk emberei. Egy „gentleman agreement” szerint az igazgatók Iliescu emberei, a helyettesek Nastase emberei lesznek. A megállapodás persze nemcsak a kormányzati szférát, hanem más területeket is érintett. A dolog apró szinkópákkal, de két évig működőképes volt.
Csakhogy itt a választási év, ami 1989 ót a legérdekesebb választási év lesz, mert lekerül a színpadról az a Ion Iliescu, aki az elmúlt 13 év egyik legjelentősebb politikusa volt. Nem tiszta, hogy mit fog tenni Iliescu, visszatér pártjához, ami azt jelentheti, hogy Nastase elveszti pártja feletti uralmát?! A helyzet számtalan érdekes játszmát szülhet, és íme, ezek sorozata már szeptember elsején elkezdődött.
BBC: Milyen érvek szólhatnak amellett, hogy Ion Stan PSD-küldött Nastase embere? Ne feledkezzünk meg arról, hogy 2001 májusában egy hasonló felügyelő-bizottsági meghallgatást követően Radu Timofte SRI-vezető sokkoló kijelentést tett, mely szerint a SRI-ben olyan emberek is működnek, akik ellene vannak a NATO-csatlakozásnak. Stan közben megpróbálta enyhíteni a kijelentés súlyát azt mondván, hogy Timofte valószínűleg feszült volt, ezért tette a szerencsétlen kijelenést. Stan mindig a SRI mellett szólalt fel, olyan esetekben is, amikor a Securitate Irattárát Átvilágító Tanácssál (CNSAS) volt konfliktusban. Stan eddig egyáltalán nem úgy viselkedett, mintha Timofte ellenlábasa lett volna.
Cornel Ivanciuc: Stan eddig kiegyensúlyozottnak tűnt, eltekintve attól, ahogy a CNSAS-vel szemben megnyilvánult. Ő soha nem beszélt a reform szükségéről. És íme, hirtelen gondjai lettek azzal kapcsolatban, hogy bizonyos személyek félre lettek állítva, megfeledkezve arról, hogy az utóbbi közel három évben egyszer is szóvá tegye Iancu esetét, aki egy par excellence dubiózus személyiség. Nem jelenthetem ki azt, hogy ő most nagyon látványosan a Victoria palota számára játszik, mert ahhoz képest nagyon durván műveli. Abban az esetben valószínűleg sokkal elegánsabban csinálná.
Ami a Securitate archívumait illeti, itt az érdekek megegyeztek, függetlenül attól, hogy a PSD-ben éppen melyik erőtérről beszélünk. A párt úgy döntött, hogy ezeket az archívumokat nem kell kiszolgáltatni, Timofte pedig nem adatta ki. Stan ugyanígy részt vett a védelmi háborúban.
Cornel Ivanciuc: Ha a Sekuritate archívumai nyilvánosságra kerülnek, az mindkét táborban veszteségeket okozhat.
BBC: Most először Stan arról beszél, hogy a SRI gyengeségét azok a régi káderek okozzák, akik annak idején politikai rendőrségnél szolgáltak, és jelenleg is kötelékben vannak. Ez lehetne akár egy jelzés is, hogy megkezdődött a külső nyomásokra a SRI megtisztítása...
Radu Tudor: Belső források is megerősítették, hogy a NATO magas rangú személyiségei jelezték ezt az igényt, és a SRI megértette a jelzést. Valahol egyértelmű is, hogy 2004 májusáig megtörténik az a nagytakarítás, amit a sajtó időtlen idők óta sürget. Ne feledkezzünk meg arról, hogy Iancu ügye két éve állandóan terítéken van a sajtóban. Reakció? Semmi! Most, az utolsó 100 méteren van csak félreállítva egy olyan személyiség, akiről mindenki tudja, hogy politikai rendőrségi feladatokat látott el. Ez a fejlemény egy általános tisztogatás nyitánya kéne legyen, és nem csak a SRI-ben, hanem a parlamentben is, mert a kormányban, a gazdasági struktúrákban is jelen vannak az egykori bajtársak. Remélhetően ezek hamarosan mellékvágányra lesznek állítva.
Cornel Ivanciuc: Valójában senki nem beszél egy átható reform szükségességéről. Jönnie kell valami elvetemült külső erőnek -- villámlania kell és az égnek le kell szakadnia -- , és valakinek emlékeztetnie kell törvényhozóinkat és döntéshozóinkat, hogy még le kell zárják a legérzékenyebb tárgyalási fejezetet.
BBC: Eddig mindig az hangzott el, hogy csak az alkalmazottak 15%-a származik az egykori Securitátéból. Meddig lehet várni?
Radu Tudor: Fontos dátum 2004 májusa, amikor Isztambulban Románia teljes jogú NATO-taggá válik, és a román titkosszolgálatok a NATO információs közösségének tagjaivá vállnak. Nehéz elképzelni, hogy tagjai lehetünk ennek az elit csapatnak olyan tisztekkel, akik szekusok voltak.
Cornel Ivanciuc: Ha a számokról kérdez, a helyzet tragikomikus. Mert a SRI eddigi mindhárom igazgatója ellentmondott egymásnak akkor, amikor számokról kellett beszélniük. Emlékezzünk mit mondott Magureanu az egyik évben, majd mit mondott a másikban, és így tovább. Amikor Costin Georgescuval beszélgettem, akivel egy egészen korrekt párbeszédet tudtunk kialakítani, be kellett ismernie, hogy a SRI megyei struktúráinak szintjén még mindig nagyon sok szekus dolgozott, legalábbis a megyei főnökök jelentős része volt szekus. Amikor megkérdeztem, miért nem helyezi őket tartalékba, azt felelte, nem tud megválni a szolgáltatásaiktól. Senki nem adott egy tiszta feleletet arról, hogy a régiek közül hányan aktívak jelenleg is a SRI-ben.
Stan újra felületes volt, amikor azt mondta, hogy a SRI létszámhiánnyal működik. Ugyanez hallható a Nagy-Romániától is, akik szerint veszélyben van, mert már nincsenek emberei. Ez egy minősített butaság, mert a konszolidált demokráciákban egy titkosszolgálat ereje a kis létszámú, ám ultraszakosodott személyzetben rejlik.
Radu Tudor: Másik vonatkozás: 13 év alatt a SRI-ben nem látni egyetlen új arcot sem. Nem láttunk 1989 után képzett fiatalt, aki vezérkari előterjesztést nyert volna.
BBC: Várhatók-e már látványos felmondások?
Cornel Ivanciuc: Azt hiszem. Mi eddig csak a látható spektrumról beszéltünk, ahol olyan urak működnek, akikről mindenki tudja kik is voltak. De van egy sokkal ködösebb zóna is: gondolják csak el mi lehet a SIE-ben (Külső Hírszolgálat)... Véleményem szerint ez a rész a legérzékenyebb, ami a leendő szövetségeseinket illeti. Ha ezek az emberek a ceausista kémkedés embereiből állnak, akkor a védelmünk valóban problémás.
Ha tetszett a cikk, lájkold a Transindexet!